"La
sociedad necesita personas que se ocupen de los ancianos y que
sepan cómo
ser compasivos y honestos. La sociedad necesita
gente que
trabaje en los hospitales. La sociedad necesita todo
tipo de
habilidades que no son sólo cognitivas, son emocionales,
son
afectivas. No podemos montar la sociedad sobre datos".
Alvin Tofler
Esta entrada en nuestro
blog cooperativo tiene por intención juntar en un escrito algunas
reflexiones sobre el capitalismo cognitivo y como está impactando en
nuestra vida.
Introducción
Al hablar de capitalismo
cognitivo se hace referencia a una serie de "... prácticas
económicas sobre las producciones de conocimiento enmarcadas en el
capitalismo globalizado de finales del siglo XX y principios del XXI"
(Wikipedia, 2011). Este estadio propio del movimiento
social-económico denominado capitalismo se basa en que la propiedad
intelectual es una herramienta que permite generar escasez de
recursos de manera artificial, cosa que hasta el momento no había
pasado (de forma tan marcada) en la historia de la humanidad.
Boutang (1999) indica que
esta nueva forma de capitalismo está basada en la comercialización
del saber y en el que la producción de conocimiento se convierte en
el eje central de la valorización del capital. Para el autor, así
se forma la denominada sociedad del conocimiento, espacio donde la
producción va más allá de los límites estrictos del trabajo
asalariado y de las horas de frente a máquinas o escritorios
tradicionales. Por ende, los cambios más significativos que se
producen con el capitalismo cognitivo están en el modo de trabajo,
en el modelo productivo basado en actividades propias del
conocimiento y en la cooperación para la producción. productiva,
Las dimensiones de este proceso de cambio se centran en torno al
conocimiento, la información, la tecnología y la comunicación.
La propiedad
intelectual como motor del capitalismo cognitivo
Los recursos más comunes
(alimentos, ropas, medicinas) son escazos debido a que puede haber
situaciones de baja oferta y alta demanda. Esto generalmente se da
por problemas de producción, faltante de insumos o quizás demoras
en la logística de entrega. Estas situaciones son propias de los
bienes materiales o objetos sólidos como los ha apodado (Bauman,
2007). Pero que sucede cuando se tienen objetos líquidos propios de
la sociedad en red, tales como información y conocimiento.
Evidentemente, por su naturaleza intangible, la ley de la oferta y
demanda cambia, debido a que ahora se tienen problemas en su
reproducción. Mediante la copia (en papel, en medios digitales o
simplemente publicándolos en Internet de forma de dar acceso libre)
tengo una excelente oferta "para todos" con lo cual
democratizó su acceso por parte de la población, pero su precio
tiende a cero y por ende dejar de haber "negocio" para los
capitalistas.
Los derechos propiedad
intelectual y de autor, como así su garantía de protección es
decir la patente, son elementos propios de una sociedad que reconoce
y retribuye la innovación, la creatividad y el ingenio. Pero a la
vez, son armas de doble filo dado que si toda creación queda en
manos privadas y concentradas donde su único fin es la rentabilidad,
la sociedad
pasa a estar en graves
problemas. Dado que todos los recursos básicos que necesita el
hombre pueden quedar a merced de la ley de la oferta y demanda (y
algunos bajo oferta artificial protegida por las patentes) sin
ninguna regulación ni garantía por parte de los gobiernos, ya sea
por que no tienen poder o por doctrina partidaria. Sobre lo anterior
Husson (2003) complementa el concepto, indicando que "... La
corriente del capitalismo cognitivo es muy representativa de un
método que consiste en querer ser moderno e innovador a toda costa,
corriendo entonces el riesgo de poner de manifiesto un aspecto de la
realidad social estudiada."
Un caso de patentamiento
que está relacionado directamente con Internet y la sociedad en red
es el del software. Como primera línea de pensamiento es importante
recordar que el software ya está protegido legalmente. Esto sucede
mediante los derechos de autor (copyright). El asociarle una patente
al software es redundante y dañino, dado que subvierte el objetivo
de los derechos de autor en beneficio de las corporaciones. El
patentamiento del software es una realidad que ataca y se opone a las
posibilidades de libertad de innovación que tiene cualquier
informático. Las patentes de software perjudican directamente a
múltiples sectores de nuestra sociedad. A las PYMES del rubro
informático, las cuales no pueden vender sus productos de forma
independiente de las grandes empresas. A la administración pública,
al público en general y a toda la población en general, dado que
tienen que comprar software más caro.
Muchas empresas de
computación en su carrera de patentes sin fin han patentado cosas
absurdas, sin sentido. Por ejemplo. Microsoft tiene la patente de las
teclas "Page Up" y "Page Down" (1), el sistema
de apagado de la computadora en sistemas de entornos de ventanas (2)
y la función doble click en dispositivos con capacidades limitados
(móviles y PDAs) (2). La operación binaria XOR (operación lógica)
también ha sido patentada.
La protección original
que daba una patente se ha subvertido, en un artículo del diario La
Nacion (2000) un cable indica que "...Otras empresas explotan
patentes para aumentar sus ingresos." y plantea el ejemplo "...
Las patentes le han servido a IBM para desarrollar su mercado de
tecnología. Y sus ganancias por patentes pasaron de US$ 500 millones
en 1994 a alrededor de US$ 1500 millones en 1999.". Como parte
de esta dinámica, en el año 2000 "... IBM obtiene diez
patentes nuevas cada día hábil." La posibilidad de patentar
el software ha generado una revolución en ciertas empresa, dado que
ahora sus empleados tiene por mandato permanente pensar que cosas
propias u ajenas pueden patentarse. Sólo durante el año 2010, IBM,
registró 5,896 patentes, en EEUU, seguida de Samsung, con 4,551, y
Microsoft, con 3,094 (Blasco Garma, 2011).
La patente de software
está pasando a ser una nueva forma de colonización, pero no
directamente por parte de países, sino de corporaciones
multinacionales. De alguna manera, bajo un amparo legal, impiden el
desarrollo de pequeñas empresas y aquellas más grandes están
obligadas a pagar múltiples tributos (si como antaño, pero no al
rey sino al CEO) por utilizar elementos de discutida originalidad y
autoría que alguien patentó.
Ciertas comunidades de
defensa y promoción del software libre piensan que existe otro
aspecto menos obvio en el cual la extensión o construcción social
implícita en el modelo de copyright no se cumple para el caso del
software y la patente. Dado que cuando un autor publica una obra bajo
copyright, (una partitura, un libro, una pintura, etc) esta queda
automáticamente expuesta al público y éste puede estudiarla,
analizarla y gozar de todos los distintos aspectos arquitectónicos
de la obra. Lo anterior no sucede cuando la obra es un programa de
computadora, dado que el dueño de la patente tiene la posibilidad de
ejercer el monopolio sobre el objeto patentado sin necesidad de
mostrarlo.
Internet: Un espacio
de ganancia y defensa del capitalismo cognitivo
Sin lugar a dudas la red
Internet es un espacio que genera constantes tensiones entre los
representantes del capitalismo cognitivo y los usuarios normales.
Esas tensiones se dan debido a que las multinacionales buscan
proteger sus fuentes de ingreso contra quien las amenace. Para ser
más concreto y directo "la copia está prohibida" y se
hará todo lo que esté a sus manos para evitar y castigar a aquellos
que le hagan perder "rentabilidad". Dado que esta palabra
es la única "ética" de estos tiempos para tal movimiento.
El proyecto de ley
norteamericana Stop Online Piracy Act (SOPA) es un arma "legal"
que puede acabar con la libertad del conocimiento en el espacio web.
En caso que esta ley se aplique nuestra vida tendría algunos cambios
significativos, dado que ciertos sitios se bloquearían, personas
serían sancionadas de diversas formas, comunidades serían
expulsadas de la web, entre los daños principales.
En estos días el
tratamiento de la ley SOPA se ha detenido en busca de consenso, dado
que su promotor ha anunciado que propondría retirar la posibilidad
de bloquear el acceso a los sitios sospechosos de vulnerar la
propiedad intelectual. Por otro lado, la cámara de representantes ha
decidido no votarla hasta unificar criterios con el senado, cuerpo
democrático que posee en elaboración una ley semejante y armonizar
la opinión de republicanos y demócratas sobre la misma.
El centro del debate y
polémica es el bloqueo a sitios que no respondan a la ley, la
alternativa es que se mantendría la prohibición de los buscadores
de enlazar a los mencionados sitios y además penalizaría cualquier
trato comerciales con ellos.
El masivo repudio y las
numerosas campañas de firmas contra la ley SOPA han sensibilizado a
buena parte de los usuarios de Internet, además de importantes
firmas que dan servicios en la red (Google, Twitter, Yahoo, Mozilla,
entre las principales). Este estado de descontento y mal humor ha
llegado al gobierno norteamericano y por ende está reconsiderando
los alcances y sanciones de la ley de censura de sitios y contenidos.
Consideración final
Es indudable que la
sociedad ha avanzado en aspectos relacionados con el conocimiento.
Las patentes no han sido -hasta hoy- una gran traba a la generación
de innovación ni de nuevos saberes, pero si a un acceso amplio a
conocimientos por parte de grupos de ciudadanos del planeta. Ya
estamos corriendo el riesgo de privatizar todo tipo de conocimiento
en pos de una mayor rentabilidad. Y esto es muy peligroso para el
desarrollo de las personas y en particular las más desfavorecidas,
ya sean como individuos o países.
Las empresas propias del
capitalismo cognitivo se están apropiando del saber más de lo que
el interés público debería permitir. Los países con sus
parlamentos, centros de investigación y universidades públicas
deberían generar, de forma urgente, espacios de reflexión,
concientización y acción que permitan desarrollar consensos y
herramientas a fin de regular esta apropiación excesiva de
conocimientos de la sociedad.
En particular, a las
universidades públicas les toca asumir con responsabilidad social y
sentido ético la formación de sus alumnos, para que más allá de
sus saberes conocer y hacer desarrollen el pensamiento critico. El
cual le da al hombre una visión de ser comprometido con su tiempo y
su problemática social. Por otro lado, la universidad pública
debería manejarse con autonomía frente a los problemas de la
sociedad y sus prioridades de investigación y no ser extensiones de
empresas como sucede en algunos laboratorios académicos. En este
sentido la universidad pública debe ser socio estratégico de los
estados, dado que tiene todos los requisitos y capacidades para ser
el consultor privilegiado de los mismos. Esto permitiría poner toda
su capacidad de formación de ciudadanos, innovación y generación
de conocimiento en vías de proyectos que respondan a una agenda
derivada de las necesidades de los países.
La universidad pública
no puede ser únicamente una organización generadora de fuerza de
trabajo y conocimientos para empresas, esa visión neoliberal es una
falta de respeto a toda la población que contribuye a su
mantenimiento y desarrollo. La universidad debe tener un fuerte
compromiso con la sociedad donde está inserta y además de colaborar
con la formación -como un elemento de independencia y desarrollo
(Pablo Freire diría de liberación)- debe ser capaz de generar los
nuevos conocimientos que esta requiere.
Referencias
Bauman, Z. (2007) Tiempos
líquidos. Ensayo Tusquets, España
Blasco Garma, E. (2011)
Las patentes son muy valoradas en el mundo digital, Centro de
Investigación de
Instituciones y Mercados de Argentina,ESEADE/CIIMA.
[http://goo.gl/14vwB]
Boutang, Y. (1999),
¨Riqueza, propiedad, libertad y renta en el capitalismo cognitivo¨,
en
Rodríguez, Emanuel y
Sánchez, Raúl (Compiladores) Capitalismo cognitivo, propiedad
intelectual y creación
colectiva, Madrid: Traficantes de Sueños.
Husson, M. (2003)
Sommes-nous entrés dans le "capitalism cognitif"?.
Critique Communiste, n
169-170.
La Nación (2000) Una
nueva bomba: la guerra de las patentes, La Nación
Wikipedia (2011)
Capitalismo cognitivo. Wikipedia
http://es.wikipedia.org/wiki/Capitalismo_cognitivo
Notas
1) Neoteo, ¡Microsoft
patenta Page Up y Page Down!, [http://goo.gl/MPaKq]
2) Informe Rojo, Patentes
"absurdas" en el mundo de la informática,
[http://goo.gl/uofhU]
Fernando Bordignon
fernando.bordignon@gmail.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario